Başsavcılığın 23 suçla itham ederek evrak sahteleme suçundan tutuklu olarak Ağır Ceza Mahkemesi’nde yargılanan Tekin Arhun ve Bora Turgut Muslu, bugün yeniden duruşmaları görülmek üzere yargı huzuruna getirildi. Duruşma, tanıkların dinlenmesi ile devam etti.
Bugün görülen duruşmada, Kıdemli Savcı Mustafa İldeniz, tanık olarak Bora Turgut Muslu’nun bahse konu dönemde sekreterliğini yapan Gonca Gül Okay Özsoy dinlendi. Mahkemede yeminli şehadet veren Özsoy’a ilk olarak Savcı İldeniz soruları yöneltti.
KIDEMLİ SAVCI İLDENİZ MAHKEMEYE EMARE OLMASI TALEBİYLE BELGE SUNDU
Kıdemli Savcı İldeniz tanığa ilk olarak Tekin Arhun’u tanıyıp tanımadığını sordu, tanık Özsoy ise Tekin Arhun’u ismen bildiğini şahsi olarak bilmediğini söyledi. Kıdemli Savcı İldeniz akabinde mahkeme huzuruna “Emare 8” olarak kabul edilmesi talebiyle bir belge daha sundu. İldeniz tarafından sunulan belgeye savunma avukatları tarafından fotokopi olduğu gerekçesiyle itiraz edildi. Kıdemli Savcı İldeniz ise belge üzerinde tanığın kendi el yazısı olduğunu fotokopiyi ise tahkikat memurunun aldığını ve belgenin aslının emare olarak alımadığını ifade etti. Mahkeme Başkanı Füsun Cemaller ise duruşmaya 5 dk ara verdi. Verilen aranın ardından belge fotokopi olması gerekçesiyle emare olarak değil ve üzerinde “Aslı gibidir ibaresi” bulunması nedeniyle “Tanıtma İ “ olarak kabul edildi.
ÖZSOY: ARHUN BİR GÜN ÖNCEDEN ARAYIP RANDEVU İSTEDİ
Belge ile ilgili soruları yanıtlayan tanık Özsoy, belgenin kendisi tarafından yazıldığını ve 5 Aralık tarihi saat 11:00 için Tekin Arhun’a randevu ayarladığını söyledi. Bir gün öncesinde sabit hat üzerinde aranarak randevu saati alındığın belirten Özsoy, Arhun’un belirtilen saate gelerek o dönem müdür olan sanık Muslu ile yaklaşık 5-10 dakika görüştüğünü mahkeme huzuruna aktardı.
Tanık Dolmacı’nın sorularını yanıtlarken tanık, Polis’in kendisinden birkaç ay sonra ifade aldığını, Mart 2014’te ifade verdiğini yineledi. Terkin Arhun ve Muslu arasındaki görüşmede Muslu’nun odasının kapsısının kapalı olup olmadığı sorusuna kapının kapalı olduğu yanıtını veren tanık Özsoy, kapının açık olduğu ve konuşanları duyduğu şekildeki Dolmacı’nın iddialarını reddetti. Tanık, Tekin Arhun’un Muslu ile görüşmesinden 1 gün önce randevu aldığını, kendisinin bakanlık numarasını arayarak randevu aldığını, aradığı numaranın 81 106 olabileceğini kaydetti.
ÖZSOY: ARHUN 5 ARALIK GÜNÜ GÖRÜŞMEYE GELDİ, 3-4 KLASÖR İÇİNDEN BİR DOSYAYI ALDI!
Tanık Özsoy, Tekin Arhun’un görüşmeye geldiği gün müdür Muslu’nun talimatı ile Arhun’a 3-4 klasör sunulduğu ve EBİ ile ilgili olan klasörlerin içinden 1 adet dosyayı 1 gün sonra getirmek şartıyla verildiğini mahkeme huzuruna aktardı. Özsoy, müdür Muslu’nun dosyaları önüne koyarak kendisine “Tekin Arhun Bey bunları inceleycek” dediğini söyledi.
AVUKAT DOLMACI, ARHUN’UN BAŞKA TARİHTE GELDİĞİNİ İDDİA ETTİ, TANIK 5 ARALIK DEDİ!
Savunma avukatları tarafından da tanığa sorular soruldu. Avukat Süleyman Dolmacı, Tekin Arhun’un randevu saatinde gelmediğini, daha farklı bir saatte orada olduğunu iddia etti, ancak tanık Özsoy ise randevu saatinde Tekin Arhun ile Bora Turgut Muslu’nun 5-10 dakika görüştüğünü farklı bir tarihte veya saatte olmadığını, olduysa da bilgisi dışında olduğunu mahkeme huzuruna aktardı.
22 Mart 2014 tarihinde ek ifadesinin alınıp alınmadığı sorusuna cevaben ‘alınan ifadenin devamıdır’ diye kendisinden bilgi istendiğini aktaran tanık, ifadesinde EBİ faaliyet raporu için önce resmi sonra gayri resmi ifadeleri kullanıp kullanmadığı sorusuna Savcılık itiraz etti.
'BU FAALİYET RAPORLARI GAYRİ RESMİDİR DENEMEZ, RESMİDİR’
Kıdemli Savcı İldeniz, tanık Özsoy’un ifadesinde ‘Bu faaliyet raporları gayri resmidir denemez, resmidir’ dediğini hatırlattı. Tanık ifadesindekileri doğruladı.
Avukat Dolmacı’nın Bakanlıktan Şahap Aşıkoğlu ile konuştunuz mu sorusuna tanık ‘hayır’ yanıtını verdi.
Tanık, sanık 2 Tekin Arhun’un avukatı Serhan Çınar’ın yaptığı çapraz sorguda, Polis’in kendisinden 2 defa ifade aldığını, ifadeyi müdürün odasında mı nerede aldığını aradan 10 yıl geçtiği için hatırlamadığını söyledi. Avukat Çınar tanığın ifadesini Erkut Efendi’ye verdiğini beyan etti. Tanık, 5 Aralık 2013 günü için randevuyu Bakanlığı arayan Tekin Arhun’a kendisinin verdiğini yineledi.
ÖZSOY: YAZILARIN HEPSİ BENİM… PARMAK İZİ ÖRNEĞİM DE ALINDI!
Bir önceki ajandayı yeni yıldan sonra 2-3 ay geçene kadar yanında tuttuğunu, 2014 yılında da 2013 ajandasını yanında tuttuğunu söyleyen tanık, Polis’in 2013 ajandasını almadığını ve kendisinden el yazısı örneği de alınmadığını kaydetti. Soru üzerine Polis’in kendisinden parmak izini aldığını, hatta parmak izinin alınmasından ‘neler oluyor’ diye ‘rahatsız olduğu’nu aktaran tanık Özsoy, o gün alınan randevulara ilişkin el yazısının kendisine ait olduğunu ‘hepsi benim yazımdır’ diyerek doğruladı.
GELECEK DURUŞMADA İKİ TANIK DAHA HAZIR!
Kıdemli Savcı İldeniz, gelecek olan tanıklar İsmail Kutsal Sergen ve Tayfun Öztekin olduğunu ve ilk tahkikatta şahadet vermeyen bu tanıkların duruşma öncesinde ihbar edilmesi gerektiğini, bundan sonra 24 saat önceden savunmaya telefon veya mesajla bu konumdaki tanıkların bildireceğini beyan etti.
Mahkeme 30 Nisan 2024 saat 11:00’e ertelendi.
