Tekin Arhun’un yargılandığı ‘sahte evrak’ davası savunma avukatının bahanesine takıldı

KÖŞEYE SIKIŞTILAR, KAÇMAYA ÇALIŞIYORLAR Mahkeme tarafından hile yaptığı tescillenen, birçok insanı yok oluşa sürükleyen Tekin Arhun dün yine yargı önündeydi. ‘Evrak Sahteleme’ suçuna ilişkin 7 yıl sonra suç duyurusu yapılan ve aleyhine 23 dava getirilen Tekin Arhun’un Lefkoşa Kaza Mahkemesinde duruşması son tanıkla devam etti. Dün gerçekleşen duruşmada sanık Tekin Arhun’un Ağır Ceza Mahkemesine havale edilmesi beklenirken, savunma avukatlarının itirazları duruşmayı tıkadı. Savcılığı 8. Tanığı Polis Çavuşu Ömer Taşbel’di. Sanık Arhun’un avukatı Kıvanç Rıza, polisin 7 tanığının ifadesini talep etti, savcılık itiraz etti. Davaya bakan Yargıç Hazal Hacımulla, ara kararında müdafaanın yazılı ifadelerinin talebini ret edince, savunma avukatı kararı istinafa taşıyacaklarını beyan etti. SON TANIK TAŞBEL BULGULARINI ANLATTI… Savcılığın son tanığı olan Polis Çavuşu Ömer Taşbel, 25 Nisan 2014 tarihinde Lefkoşa Polis Müdürlüğüne bağlı Adli Şube amirliğinde görevli olduğunu anlattı. Taşbel, Adli Şube amirinin direktifi doğrultusunda tahkikata başladığını Polis memuru Umut Kulle’den aldığı tüm emareleri tek tek incelediğini kaydetti. Sanık Tekin Arhun’un 4354/2013 sayılı hukuk davasında mahkemeye emare olarak sunduğu aylık çalışma raporu ile ilgili de bilgi veren Taşbel, Turizm Planlama Dairesinden alınan çalışma raporu üzerinde farklı baskı tekniklerinin tespit edildiğini söyledi. Soruşturma sürecinde 7 tanıktan ifade ettiğini de kaydeden Taşbel, aynı davada yargılanan iki sanığın da hazırlanan ithamnamede ‘sorumlu’ olduklarını tespit ettiklerini ifade etti. SAVUNMA AVUKATI İFADELERİN İÇERİĞİNİ İSTEDİ. MAHKEME RET ETTİ…. Taşbel’in ifadesi sonrası savunma avukatı Kıvanç Rıza savcılığın tanığına birtakım sorular yöneltti. Rıza, tanık polis çavuşuna aldığı 7 tanığın yazılı ifadelerini istediğini belirtti savcılık itiraz etti. Mahkeme, iki tarafın beyanları sonrası duruşmaya 10 dakika ara verdi. Yargıç Hazal Hacımulla, verdiği ara kararında müdafaanın talep ettiği yazılı ifadelerin verilmesini ret ettiğini belirterek, birçok noktaya işaret etti. Okunan karar sonrası avukat Kıvanç Rıza, mahkemenin verdiği karara saygı duyduklarını ancak bunu İstinafa taşıyacaklarını da belirtti. Kıvanç Rıza, bu talebin PI duruşmasının kaderi olduğunu bu yüzden ifadelerin içeriğini istediğini belirtti. Rıza, duruşmanın da başka bir güne tehir edilmesini istedi. SAVCILIK TEHİRE İTİRAZ ETTİ… MAHKEME DEVAM DEDİ… AVUKAT SAĞLIK SORUNUNU ÖNE SÜRDÜ… DURUŞMA ERTELENDİ… Savcı Behrat Mavioğlu, davanın hala soruşturma safhasında olduğunu sanıklar aleyhinde yeterince şahadet olduğuna vurgu yaparak bu aşamada yargılama yapılmadığını 8 tanık ve sunulan tüm emarelerle davayı ortaya koyduklarını söyledi. Savcılık, duruşmanın tehir edilecek noktada olmadığını ifade etti mahkeme ara kararını anımsatarak savunmanın tehir talebini de ret ederek duruşmaya devam kararı verdi. Avukat Kıvanç Rıza, talep ettikleri tehir talebi ile adaletin yara almayacağına inandığını ifade ettikten sonra, “Ameliyatım açıldı. Fıtık ameliyatı oldum yaram açıldı” dedi. Mahkeme, savunmanın sağlık sorunlarına işaret ederek duruşmayı 21 Şubat saat 10.15’e erteledi.