Sosyal medya üzerinden yaptığı açıklamada, Cumhuriyetçi Türk Partisi’ni (CTP) eleştiren Arıklı, CTP'nin erken seçim konusunda niyetli olmadığını ve buna cesaretleri olmadığını belirtti. Arıklı, muhalefetin Meclis Başkanlığı seçiminde anayasa maddelerini yanlış yorumladığını savundu.
MECLİS BAŞKANLIĞI SEÇİMİ ÜZERİNE HUKUKİ TARTIŞMA
Erhan Arıklı, Anayasa’nın 83. maddesi üzerinden Meclis Başkanlığı seçimine ilişkin hukuki bir yorumda bulundu. Beşinci turda en fazla oyu alan adayın seçilmiş sayılacağını belirten Arıklı, "Tek adayla seçime gidildiği için 'hayır' oylarının bir adayın oyu gibi değerlendirilmesi mümkün değildir. Muhalefetin bu seçimlerde uzlaşmaz bir tutum izleyerek Meclis işleyişini tıkadığını" öne sürdü. Arıklı, beşinci turda salt çoğunluk aranmaması gerektiğini vurgulayarak, anayasanın bu şekilde bir döngüyü engellemek için düzenlendiğini belirtti.
"MUHALEFET SEÇİMİ ERKEN SEÇİM FIRSATI OLARAK KULLANIYOR"
Siyasi değerlendirmelerinde CTP'nin erken seçim fırsatını değerlendirmeye çalıştığını iddia eden Arıklı, muhalefetin kendi lehine çıkan Başsavcılık görüşlerine sahip çıktığını ancak aksi durumda Başsavcılık görüşlerini tanımadıklarını söyledi. Başsavcılığın baskı altında nasıl objektif bir görüş vereceğini merak ettiğini dile getiren Arıklı, muhalefetin siyasi etik anlayışını sorguladı.
"CTP'NİN ERKEN SEÇİME GİTME NİYETİ YOK"
Arıklı, CTP'nin erken seçime gitme niyeti olmadığını ve buna cesaretlerinin bulunmadığını iddia ederek, "Samimi olsalar, Meclis dışı muhalefetin çağrısına uyar ve Meclisi terk ederlerdi" dedi. Arıklı, muhalefeti Meclis’i işleyişsiz hale getirmeye çalışmakla suçladı ve bu tutumun ülkenin geleceğine zarar verdiğini savundu.
